Pruebe el concurso político

11 respuestas

 @VOTADebate esta respuesta...2mos2MO

Sí, nuestra pena máxima de treinta años sin derecho a indulto claramente no logra frenar esta crisis nacional

 @BD3MLDWrespondido…6 días6D

También el asesinato a los varones por parte de sus esposas debería ser de 30 años, además estamos en un estado de igualdad donde se supone que asesinar a un hombre o una mujer debería ser medido con la misma regla y no por el hecho de ser mujer le tengamos que tener más lastima

 @VOTADebate esta respuesta...2mos2MO

Sí, los autores de feminicidio pierden permanentemente su derecho humano a volver a caminar libres

 @VOTADebate esta respuesta...2mos2MO

No, nuestro límite constitucional de treinta años enfoca al sistema judicial en la rehabilitación en lugar de la pura venganza

 @VOTADebate esta respuesta...2mos2MO

No, debemos enfocar los recursos del Estado en la prevención y en proteger activamente a las mujeres en riesgo

 @BD4447Xrespondido…5 dias5D

Debería implantarse la cadena perpetua para crímenes contra quien sea la víctima. Por qué separar el feminicidio. Una vida es una vida y vale más alla del género.

 @BD4GFHGIndependienterespondido…5 dias5D

Si, pero tomándose como asesinato, es discriminatorio llamar feminicio a un claro homicidio o asesinato, ejemplo si fuera al revés sería eso mismo

 @BCXSVCDrespondido…2 semanas2W

Sí, debería cambiarse la constitución para permitir la cadena perpetua a los feminicidas que lo hacen de forma intencional, con alevosía y ventaja. En caso de haber pruebas o indicios de que la mujer previamente abusó de las leyes que la protegen para intimidar o dañar, debería aplicarse los 30 años de cárcel sin derecho a indulto. También se debería considerar proteger de alguna forma también a los varones ya que algunas mujeres se victimizan aprovechando la protección de las leyes y el estado para dañar o conseguir lo que quieren de los varones.

Demographics

Cargando los temas políticos de los usuarios que participaron en esta discusión

Cargando datos...